El mundo sin nosotros
http://es.wikipedia.org/wiki/El_mundo_sin_nosotros
El mundo sin nosotros (título original: The World Without Us) es un libro científico que habla sobre el posible impacto en el medio ambiente y el urbano si los seres humanos desaparecieran repentinamente de la Tierra. Fue escrito por el periodista estadounidense Alan Weisman y publicado por St. Martin's Thomas Dunne Books en 2007.[2] Se trata de una versión expandida del artículo «Earth Without People» del mismo autor, publicado en la revista Discover en febrero de 2005.[3] Redactado primordialmente a manera de experimento mental, El mundo sin nosotros resume, por ejemplo, la forma en que las ciudades y hogares se habrían de deteriorar, cuántos artefactos artificiales prevalecerían y cómo evolucionarían las formas de vida restantes. Weisman concluye en que los barrios residenciales pasarían a convertirse en bosques dentro de un período no mayor a 500 años y que los desechos radiactivos, las estatuas de bronce, los plásticos, así como el monte Rushmore, quedarían entre las evidencias más perdurables de la presencia humana en el planeta.
Tras escribir previamente cuatro libros y numerosos artículos para revistas, Weisman viajó a varios lugares para entrevistar a académicos, científicos y otras autoridades. Una vez hecho esto, usó las citas de dichos diálogos para explicar los efectos resultantes en la naturaleza y, a la vez, fundamentar las predicciones realizadas hasta ese momento en torno al tema. La obra ha sido traducida y publicada en varios países. En Estados Unidos alcanzó el puesto número seis en la lista de «Los libros más vendidos» de The New York Times[4] y el primer lugar del San Francisco Chronicle en septiembre de 2007.[5] Igualmente, ocupó el primer puesto entre los libros más comercializados de los listados elaborados por Time[6] y Entertainment Weekly.[7] En cuanto a críticas, el estilo de redacción y la manera de abordar los temas científicos fueron dos aspectos elogiados, aunque algunos periodistas, entre ellos uno de The Washington Post,[8] manifestaron su desacuerdo respecto a la ausencia de un análisis antropomórfico del contenido.